07RS0001-02-2026-004134-92
Дело № 2-5226/26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2026 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Пшуноковой М.Б., при секретаре Тиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хашхожева Хазретали Ануаровича к МВД по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным отказа в единовременной выплате, возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия в возмещение вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
04.06.2026 исковое заявление Хашхожева Хазретали Ануаровича к МВД по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным отказа в единовременной выплате, возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия в возмещение вреда здоровью, поступило в Нальчикский городской суд КБР.
Судебное заседание назначено на 15.07.2026 в 10 часов 30 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Повторно дело назначено на 17.07.2026 в 09 часов 00 минут. Истец, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причине неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае представитель ответчика также не явился в суд.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Хашхожева Хазретали Ануаровича к МВД по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным отказа в единовременной выплате, возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия в возмещение вреда здоровью, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий: М.Б. Пшунокова
