дело № 2-4907/2026

07RS0001-02-2026-003546-13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 15 июля 2026 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кочесокову ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кочесокову ФИО7 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 809,64 руб., из которых сумма: задолженности по основному долгу - 519562,04 руб.; задолженности по процентам - 47735,47 руб.; задолженности по иным платам и штрафам - 29512,13 руб.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочесоковым ФИО8 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 750000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 809,64 руб., из которых сумма: задолженности по основному долгу - 519562,04 руб.; задолженности по процентам - 47735,47 руб.; задолженности по иным платам и штрафам - 29512,13 руб.

В возражении на исковое заявление ответчик Кочесоков ФИО9 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кочесоков ФИО10 будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом не усматривается. Доказательств нахождения ответчика на стационарном лечении на день судебного заседания, не представлено. Из представленной выписки из истории болезни ответчика следует, что он выписан из ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кочесоковым ФИО11 был заключен кредитный договор на сумму 750000 руб. сроком на 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,872 % годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком Кочесоковым ФИО12 условий договора за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 809,64 руб., из которых сумма: задолженности по основному долгу - 519562,04 руб.; задолженности по процентам - 47735,47 руб.; задолженности по иным платам и штрафам - 29512,13 руб.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, со стороны Кочесокова ФИО13 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере Кочесоковым ФИО14 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако, последний своих обязательств перед банком надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Спорная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по всей задолженности по кредиту, которая заявлена к взысканию, не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кочесокову ФИО15, удовлетворить.

Взыскать с Кочесокова ФИО16 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 809,64 руб., из которых сумма: задолженности по основному долгу - 519562,04 руб.; задолженности по процентам - 47735,47 руб.; задолженности по иным платам и штрафам - 29512,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий -