Дело №RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 10 июня 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием представителей лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО3 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Г-Д,

УСТАНОВИЛ:

В ходе изучения материалов предварительной проверки №, поступивших из СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР в прокуратуру <адрес> установлено, что 22.02.2023г. в видеохостинге «YouTube» был размещен видеоматериал на канале «СПЕЦ LIVE», принадлежащий ФИО1, где последний берет интервью у «Балкарского общественного деятеля» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБПССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Г-Д.

В ходе интервью ФИО2 негативно высказывался о Черкесском (адыгском) народе, называя Черкесов (адыгов), проживающих на территории Российской Федерации «сепаратистами».

Согласно заключению эксперта № от 10.07.2024г., в указанном информационном материале с позиции лингвистической квалификации имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признакам национальной, социальной принадлежности.

По результатам проверки постановлением первого заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от 12.03.2025г. возбуждено дел об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным, от него поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении с участием его представителей ФИО3 и ФИО5

Представители ФИО2 – ФИО3 и ФИО5 считали необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по следующим основаниям. Так, событие правонарушения имело место 22.02.2023г., в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день истек. В нарушение требований действующего законодательства административное расследование по делу не проводилось. В действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, не установлено место совершения административного правонарушения и не доказан умысел. ФИО2 не был ознакомлен с материалами дела, в том числе с заключением экспертизы.

Прокурор в судебное заседание не явился будучи извещенным.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе изучения материалов предварительной проверки №, поступивших из СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР 21.11.2024г. в прокуратуру <адрес>, установлено, что 22.02.2023г. в видеохостинге «YouTube» был размещен видеоматериал на канале «СПЕЦ LIVE», принадлежащий ФИО1, где последний берет интервью у «Балкарского общественного деятеля» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБПССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Г-Д.

В ходе интервью ФИО2 негативно высказывался о Черкесском (адыгском) народе, называя Черкесов (адыгов), проживающих на территории Российской Федерации «сепаратистами».

Согласно заключению эксперта № от 10.07.2024г., в указанном информационном материале с позиции лингвистической квалификации имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признакам национальной, социальной принадлежности.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением первого заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от 12.03.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КБР ФИО6 от 27.02.2023г., и следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО7 от 03.03.2023г.; постановлением врио заместителя министра внутренних дел по КБР ФИО8 от 01.03.2023г. о предоставлении результатом оперативно-розыскной деятельности в СУ СК РФ по КБР; актом исследования интернет-ресурса от 27.02.2023г. и стенограммой информационного материала, доступного по веб-ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=JgpZxcaYOmQ, со скриншотами; справкой о проведении портретного исследования № от 27.02.2023г.; протоколом осмотра предметов от 03.04.2023г., согласно которому исследован CD-R диск с видеозаписью интервью ФИО2; заключением портретной судебной экспертизы № от 07.06.2023г., согласно выводам которого на фотоснимке, расположенном в файле с наименованием «фото.docx» и фотоснимке ФИО2, 13.01.1965г.р., расположенном в файле с наименованием: «Форма №.docx», изображено одно и то же лицо; постановлением о назначении лингвистической судебной экспертизы от 15.06.2024г.; заключением эксперта № от 10.07.2024г., согласно выводам которого, в указанном информационном материале с позиции лингвистической квалификации имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признакам национальной, социальной принадлежности; письменным объяснением ФИО2 от 11.07.2024г.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, по признакам: совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы представителей ФИО2 об отсутствии состава административного правонарушения, отсутствии умысла на возбуждение ненависти или вражды, являются выбранным способом защиты.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправного деяния.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении), выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ДД.ММ.ГГГГ, то есть день поступления материалов проверки № в отношении ФИО2 в прокуратуру <адрес>, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.    

Административный штраф подлежит оплате в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 0721009673; КПП 072101001; р/с 03№, кор. счет банка получателя 40№, банк получателя: Отделение Национального банка по КБР, КБК: 32№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН 32№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья