Дело № 1-43/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 29 января 2018г.

Судья Нальчикского городского суда, Кабардино-Балкарской Республики Кушхова Р.Д.,

При секретаре Бичоевой М.М.,

С участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес>: старшего помощника Жамурзовой Э.А., Макаренко И.В., Бозиевой С.А. и старшего помощника Ульбашевой Б.Н.,

Подсудимого Текуева <данные изъяты>,

Защитника –адвоката Рыжковой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20.06. 2017г.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Текуева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении мать пенсионерку, ранее судимого:

1/ 24.03. 2015г. Урванским районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, судимость не погашена, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Текуев З.Р. совершил преступление незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Текуев З.Р. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 час. 00 мин., находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыл за 2500 рублей ФИО14, выступавшему в качестве "закупщика", наркотическое средство РVР позиция N -метилэфедрон, весом 0,28г., что является значительным размером, которое Текуев З.Р. незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего сбыта.

Он, же Текуев З.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. в ходе его личного досмотра сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Нальчик, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, обмотанные изолентой черного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № от 03.04.2017г. наркотическое средство производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 1,36 гр. и 1,28 гр., всего 2,64 гр., являющееся крупным размером, которое ФИО2 в неустановленные предварительным следствием дату и время, незаконно приобрел через интернет сайт «Lineshop.biz» путем закладки, за столбом, находясь возле ворот домовладения № по <адрес> КБР и незаконно хранил его при себе в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный судом подсудимый Текуев З.Р. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился дома до обеда, помогал матери в магазине. Затем в обед этого же дня он ездил на базар за продуктами при этом отсутствовал около часа, после чего вернулся домой и никуда не отлучался.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов ему позвонил его знакомый Каров Астемир и пригласил его на день рождение в <адрес>. Он согласился и приехал в <адрес> на такси и около 18 часов встретился с Каровым Астемиром и последний показал, какую то таблетку и пояснил, что у него болит сердце. Через минуту к ним подъехали три машины, из которых вышли мужчины, их, было трое, один из них представился сотрудником наркоконтроля, надели на него наручники и завели его в продуктовый магазин по <адрес>. В магазине произвели его досмотр без понятых, при котором ничего запрещенного у него обнаружено не было. ФИО26 увезли на другой автомашине, а его доставили в отдел полиции не через дежурную часть и его приход никак не фиксировали. Один из сотрудников полиции по имени «Ачмез» начал ему говорить, чтобы он выдал, вещества которые у него имеются при себе. На, что он ответил, что у него ничего запрещенного нет.

В материалах уголовного дела сотрудники полиции указывают, что у них было подозрение на то, что у него нет прописки, и у него не было с собой паспорта, но это не соответствует действительности. Когда к нему на улице подошли сотрудники полиции он им предъявил ксерокопию паспорта, и они его изъяли.

После того как его доставили в отдел полиции начали его досматривать, вплоть до нижнего белья, и ничего при досмотре не обнаружили, досматривали его опять без понятых.

Через два часа зашли двое понятых и зашел оперативный работник Свидетель №1 который подошел к его куртке лежащей справа от него и что –то положил в карман, а затем вытащил два пакета перемотанные черной изолентой. При этом понятые смеялись.

Затем сотрудник Свидетель №1 стал требовать, чтобы он подписал напечатанное объяснение, это продолжалось долгое время, и в конечном итоге под психологическим воздействием и давлением и угроз со стороны сотрудников полиции он сказал, что это свертки принадлежат ему и подписал объяснение.

Затем его отвезли на экспертизу, экспертиза не выявила никаких следов наркотиков. Потом привезли его обратно в отдел полиции. Посадили его в коридоре, и он прождал до утра следующего дня следователя.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. его отвели к следователю по фамилии Кумехова. Она ему предъявила два пакета, которые ему подкинули. Он ей сказал, что эти два пакета, ему не принадлежат и что сотрудники полиции их подкинули ему.

Следователь Кумехова при нем со своего личного сотового телефона позвонила сотруднику полиции Свидетель №1 и дословно ему сказала «ФИО2 говорит, что ему все это подкинули, он это будет сейчас говорить перед адвокатом, приди и разберись».

После этого пришел в кабинет Свидетель №1 и другой сотрудник по имени Ачмез спустили его в другой кабинет и начали ему опять угрожать оказывать на него давление, угрожали ему, что надругаются над ним, что запишут все это на телефон, оказывали психологическое давление, оказывали моральное принуждение. Он воспринимал угрозы реально. Они ему говорили, что он никогда не докажет, что ему это подкинули, говорили, чтобы он признал вину и взял особый порядок. Далее его вновь отвели к следователю, он опять сказал, что это все не его.

Следователь Кумехова вновь позвонила Свидетель №1, он пришел, вывел его из кабинета и сказал, что он может делать все что он хочет, что он ему прибавит еще и 3 и 4 части к его делу. Его завели обратно к следователю в кабинет, пришел адвокат ФИО12, который ему сказал, что лучше признать вину и взять особый порядок. От усталости, бессонной ночи, страхом он подписал протокол допроса, где он признал сою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При его личном досмотре протокол составлял Медов Тимур. Ему не предъявили протокол личного досмотра, и он его не подписывал. Он подписывал только объяснение и обязательство о явке. То, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился дома, могут подтвердить соседи. С Каровым Астемиром, он знаком около года. Он приезжал к нему в гости, гостил у него, он считал его другом, познакомил его с матерью. В тот день, когда он пригласил его на день рождение в <адрес>, он сказал ему, что приедет его друг с Москвы, что они поедут в Приэльбрусье. Встретились они на <адрес> возле магазина «Чемпион», он был один.

Свидетель №1 до этого он не знал его фамилию узнал позже. Таблетку, который ему показывал ФИО26 он в руки, не брал.

Изъятые вещества были в пакете, на пакете он видел квадратную белую бирку с печатями, также он видел на них черную изоленту. Кроме того на изъятых наркотических средствах и на пакетах не было его отпечатков пальцев. Он заявлял ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы, на отпечатки его пальцев на этих пакетах, но ему отказали. Наркотики он никому не сбывал и он не виновен.

Несмотря на не признание вины подсудимым Текуевым З.В. в инкриминируемых ему деяниях его вина доказана совокупностью исследованных доказательств.

По эпизоду совершения преступления, Текуевым З.В. предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, его и еще одного парня пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства метилэфедрон у ФИО2. В качестве закупщика выступал мужчина, который представился им как ФИО14.

Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего произвели личный досмотр ФИО14, в ходе его досмотра, у него запрещенных предметов и веществ, денежных средств не было обнаружено. Затем сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого выдали ФИО14, денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве – 2 (две) шт. и купюрой достоинством 500 рублей в количестве 1 (одна) шт. номера и серии которых были переписаны и отксерокопированы. Указанные мероприятия проходили в <адрес>, возле <адрес>, затем ФИО14, прошел к дому №, по <адрес>, где остановился между 4 и 5 подъездом. Вслед за ними он и второй понятой вместе сотрудником полиции остановились возле <адрес>, не доезжая до места остановки, ФИО14 был в поле их видимости на расстоянии около 20 метров. Через несколько минут к ФИО14 подошел молодой парень 25-30 лет, который поздоровался с ФИО15, при этом он со вторым понятым, а также сотрудником полиции, находились на расстоянии видимости, наблюдали за происходящим и видели как ФИО14 передал деньги данному парню, позже они узнали, что им является ФИО2 После получения денег ФИО2 передал ФИО14 что-то, после чего тот направился в сторону первого подъезда, а ФИО2, направился в противоположную сторону, а они в составе группы поехали вслед за ФИО15. Затем сбоку <адрес> в <адрес> остановились вслед за ФИО15, где сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр ФИО14. В ходе досмотра он добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При вскрытии пакета они увидели в нем порошкообразное вещество белого цвета, данный сверток с веществом был изъят, упакован в пакет, горловину перевязали нитью и опечатали печатью, где он и второй понятой и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО14, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту и денежных средств не обнаружили. В присутствии его и второго понятого ФИО14, заявил, что добровольно выданный им бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с порошком белого цвета, он приобрел у ФИО2 за 2500 рублей и что со слов ФИО2 выданный им бумажный сверток, обмотанный изолентой с порошком белого цвета внутри, является наркотическим средством метилэфедрон. Сотрудником полиции был составлен акт, после ознакомления, с которым они все расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов его и еще одного парня пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства метилэфедрон у ФИО2. В качестве закупщика выступал мужчина, который представился ФИО15. В их присутствии и присутствии ФИО14 сотрудники полиции им разъяснили их права и обязанности, при них произвели личный досмотр ФИО14, в ходе досмотра у него запрещенных предметов и веществ и денежных средств не было обнаружено. После сотрудники полиции в их присутствии выдали ФИО14 денежные средства в сумме 2500 рублей. Номера и серии, которых были переписаны и отксерокопированы. Затем ФИО14 прошел к дому №, по <адрес>, где остановился между 4 и 5 подъездом. Он и второй понятой вместе сотрудником полиции поехали на автомашине сотрудника, и остановилась возле <адрес>, не доезжая до места остановки ФИО14, на расстоянии около 20-30 метров. Спустя несколько минут к ФИО14 подошел молодой парень, который поздоровался с ФИО15, при этом он и второй понятой, а также сотрудник полиции находились на расстоянии видимости, наблюдали за происходящим и видели как ФИО14, передал деньги данному парню, позже сообщили, что им является ФИО2 После получения денег ФИО2 передал ФИО14 что-то, после чего ФИО14 направился в сторону первого подъезда, а ФИО2 направился в противоположную сторону. Они все поехали вслед за ФИО15, он и второй понятой в автомашине сотрудника полиции. Они остановились в <адрес>, сбоку <адрес>, вслед за ФИО15, где сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр ФИО14, в ходе которого он добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, при вскрытии внутри оказалось белый порошок. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали бумажной печатью, где он и второй понятой, и сотрудник полиции расписались. После чего сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО14, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружили. В присутствии его и второго понятого ФИО14 заявил, что добровольно выданный им бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с белым порошком внутри, он приобрел у ФИО2 за 2500 рублей и что со слов ФИО2 является наркотическим средством метилэфедрон. Затем сотрудником полиции был составлен акт, после ознакомления, с которым они все расписались на протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО14, что в марте 2017 г. с его добровольного согласия был внедрен в окружение Текуева З. Р., который проживал в <адрес>, который занимался незаконным сбытом наркотических средств. Он изъявил сам желание участвовать в данном мероприятии, и помочь сотрудникам полиции для предотвращения распространения на территории <адрес> наркотических средств. Он договорился с Текуевым З.Р. о встрече и о приобретении у него 21.03.2017г. за 2500 рублей за условный грамм наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в роли закупщика наркотического средства у Текуева З.Р. Сотрудники полиции, пригласили двух парней в качестве понятых, которым было разъяснено, что он выступает в качестве закупщика наркотического средства. Далее в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе его досмотра при нем запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не было обнаружено. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых выдали ему денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штук, купюру достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки. Закупка проходила в <адрес> возле <адрес>. Он прошел к дому №, по <адрес>, где согласно договоренности должен был встретиться с Текуевым З.Р. между 4 и 5 подъездом. Спустя некоторое время к нему подошел ФИО2, он передал ему деньги в сумме 2500 рублей, после чего ФИО2 передал бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в свертке находилось наркотическое средство метилэфедрон. Далее он направился в сторону первого подъезда, а ФИО2 направился в противоположную сторону. Затем сбоку <адрес>, он остановился, а вслед за ним остановилась машина сотрудника полиции, из которой вышли сотрудники полиции и понятые. Там же сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, где он выдал бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, при вскрытии внутри оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в один прозрачный полимерный пакет, горловину перевязали нитью и опечатали бумажной печатью, где понятые и сотрудник полиции расписались. После чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, и денежных средств не обнаружили. По окончанию проведения проверочной закупки сотрудником полиции был составлен акт, после ознакомления, с которым расписались все участвующие лица при проведении данного мероприятия.

Ему стало известно, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств от него самого. Он ему сказал, что он распространяет наркотик под названием «соль».

О встрече с Текуевым З.Р. он договорился по сотовому телефону. Он сам звонил и предлагал приобрести наркотические средства. Они встречались, и ФИО2 ему говорил, что если у него есть деньги, то он может перевести ему деньги через «Киви кошелек», а он ему в свою очередь передаст наркотическое средство. Как познакомился с ФИО2, он не помнит. Чем он занимался ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов он не помнит. Он запомнил день, когда производили закупку, так как это бывает не каждый день и это запоминается хорошо. Он сам не употребляет наркотические средства и не знает про наркотическое средство «троконамид».

Денежные средства выдали ему в присутствии понятых, личный досмотр происходил также в присутствии понятых. Выданные ему 2500 рублей денежные купюры были сфотографированы. После закупки у Текуева З.Р. наркотического средства его опять досмотрели, и он сам выдал наркотическое средство, которое он приобрел у Текуева З.Р. за 2500 рублей, в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что он работает в ОНК УМВД России по г.о. Нальчик. В отдел поступила оперативная информация в отношении Текуева З.Р., который занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории <адрес>. После чего им было вынесено постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка".

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов, он пригласил ФИО14 поучаствовать в роли закупщика наркотического средства метилэфедрон у Текуева З.Р., пригласил двух понятых, которые представились Свидетель №4 и Свидетель №5 он им разъяснил их права и обязанности. Он им пояснил, что ФИО14 будет выступать в качестве закупщика наркотического средства метилэфедрон у Текуева З.Р..

Затем в присутствии понятых ФИО14 произвел личный досмотр ФИО14, в ходе которого при нём запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не было обнаружено.

После в присутствии понятых выдал ФИО14 денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве – 2 (две) шт., купюрой достоинством 500 рублей в количестве –1 (одна) шт. номера и серии которых были переписаны и отксерокопированы. Все вышеперечисленные мероприятия проходили в <адрес> возле <адрес>. Согласно договоренности ФИО14 прошел к дому №, по <адрес>, где должен был встретиться с Текуевым З.Р., остановившись между 4 и 5 подъездом. Спустя некоторое время к нему подошел Текуев З.Р., который поздоровался с ним, после чего ФИО14 передал ему деньги в сумме 2500 рублей, а Текуев З.Р. передал бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета.

Попрощавшись с Текуевым З.Р., ФИО14 направился в сторону первого подъезда, а Текуев З.Р., направился в противоположную сторону.

Затем сбоку <адрес>, ФИО14 остановился, а вслед за ним остановились они. Здесь же в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО14 и в ходе досмотра тот добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с порошком белого цвета, данный сверток с веществом белого цвета был изъят, упакован в один прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали бумажной печатью, где понятые и он расписались.

В присутствии понятых ФИО14 заявил, что добровольно выданный им бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, он приобрел у Текуева З.Р. за 2500 рублей и что со слов ФИО2 в бумажном свертке порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством метилэфедрон. По окончанию проведения проверочной закупки был составлен акт, после ознакомления, с которым расписались все участвующие лица.

Рапортом от 30.03.2017г. о/у ОНК УМВД России по г.о.Нальчик, майора полиции Свидетель №1 по факту сбыта наркотического средства у Текуева З.Р. (л.д. 107);

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Текуев З.Р. сбыл наркотическое средство ФИО14 за 2 500 рублей. Денежные средства в сумме 2 500 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, серии ЛХ 9224712, одна купюра достоинством 1000 рублей, серии ПЭ 2028249, одна купюра достоинством 1000 рублей, серии от 0960921 переданы ФИО14 для проведения проверочной закупки. ( л.д. 108-111);

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2017г. из которого следует, что осмотрен бумажный сверток обмотанный изолентой черного цвета который ФИО2 продал ФИО14 ( л.д. 134);

Согласно заключению эксперта судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества массой 0,28г., представленные на экспертизу, являются наркотическими средствами и содержат в своем составе наркотическое средство (РVР) позиция N-метилэфедрон.( л.д. 142-146);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены изъятые у ФИО2 денежные средства в сумме 560 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, серии ЛХ 9224712, 50 рублей, 10 рублей; сотовый телефон фирмы "Нокия" с установленными сим-картами сети "Мегафон", "МТС"; сотовый телефон фирмы "Сони" с установленной сим-картой сети "Билайн". ( л.д. 157-160);

Протоколом личного досмотра Текуева З.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с наркотическим средством; денежные средства в сумме 560 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, серии ЛХ 9224712, 50 рублей, 10 рублей; сотовый телефон фирмы "Нокия" с установленными сим-картами сети "Мегафон", "МТС"; сотовый телефон фирмы "Сони" с установленной сим-картой сети "Билайн". ( л.д. 9-12);

По эпизоду совершения преступления, Текуевым З.Р., предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оглашенными показаниями подозреваемого Текуева З.Р. в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя, что свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, что наркотическое средство «Эйфор» (соли), он употребляет около шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21часа, находился в <адрес> на пересечении улиц Идарова и Мовсисяна (Северная), примерно в это время к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить удостоверение личности, на что он представился и предъявил ксерокопию первого листа своего паспорта, где указаны его данные, но без регистрации, чем он вызвал подозрение у сотрудников полиции. Так как шел дождь и сотрудникам необходимо было удостовериться в его личности, они попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции № УМВД России по г.о. Нальчик, который расположен по <адрес> «а», на что он согласился и проехал с сотрудниками по указанному адресу. Приехав в отдел полиции, он вместе с сотрудниками поднялся на второй этаж и зашел вместе с ними в один из кабинетов, расположенный в конце коридора. Далее спустя короткое время сотрудники пригласили двух молодых парней, которых ему представили, как понятых и в их присутствии провели его личный досмотр, перед этим разъяснив им и ему права и обязанности. Перед началом досмотра ему в присутствии понятых сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что он заявил, что таковых не имеет. После чего сотрудники приступили к личному досмотру, в результате которого в матерчатой куртке, надетой на нем, в правом внутреннем потайном кармане обнаружены два бумажных свертка, обмотанные черной изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Также в правом наружном кармане куртки было обнаружено следующее: сенсорный мобильный телефон марки «SONY» черного цвета, в котором установлена сим-карта (сотого оператора БИЛАЙН), мобильный телефон марки «НОКИА» черного цвета, в котором установлены две сим-карты (с мобильными операторами МЕГАФОН и МТС), денежная сумма в размере пятьсот шестьдесят рублей (одна купюра номиналом пятьсот рублей, одна купюра номиналом пятьдесят рублей и одна купюра номиналом десять рублей), указанные купюры были переписаны по сериям и номерам. На вопрос сотрудников полиции о происхождении данного вещества, он, в присутствии понятых пояснил, что вещество, обнаруженное при нем в двух бумажных свертках это наркотическое средство «эйфор» (соли), принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, так же пояснив, что обнаруженные при нем два мобильных телефона так же принадлежат ему. После вышеперечисленных действий бумажные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана печатью, на бирках, которых понятые расписались. Два мобильных телефона были так же упакованы и опечатаны в прозрачный пакет. Денежные средства в сумме 560 (пятьсот шестьдесят) рублей были упакованы и опечатаны аналогичным образом. Так же они ознакомились и расписались в протоколе, который составлялся одним из сотрудников. Наркотическое средство «Эйфор» (соли) ФИО2 он приобрел через интернет сайт Lineshop.biz путем закладки в <адрес>, за столбом.(л.д. 28- 31);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21час., на пересечении улиц Кабардинская и Ашурова в <адрес>, к нему и к его другу Свидетель №2 подошел мужчина, который представился сотрудником отдела наркоконтроля УМВД России по <адрес>, предъявив служебное удостоверение. Он предложил им участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. И они направились в отдел полиции по адресу <адрес> «а». Досматривали парня, которого представили им как Текуев <данные изъяты>. Сотрудниками Текуеву З.Р. было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещено у него с собой нет. Затем сотрудники приступили к его личному досмотру, в результате которого в куртке, в правом внутреннем потайном кармане обнаружены два бумажных свертка, обмотанные черной изолентой, внутри которых находилось порошок белого цвета. В правом наружном кармане куртки было обнаружено два телефона и деньги. Насколько он помнит, Текуев З.Р. сначала говорил, что изъятое вещество это не его, а потом согласился и сказал, что изъятое вещество принадлежит ему. После этого изъятые бумажные свертки и телефоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана и опечатана печатью, на бирках, которых они все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, что он был у друга и шел домой, когда к нему подошел мужчина представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, предложил ему участвовать, в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудник полиции сказал ему, что надо пройти в отдел полиции, и они направились в отдел полиции расположенный по <адрес> в <адрес>. Они зашли в отдел полиции и поднялись в один из служебных кабинетов, где находились сотрудники полиции и еще один парень по фамилии Текуев З.Р., у данного парня спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил что у него ничего при себе запрещенного нет. После этого при нем и втором понятом сотрудники полиции начали проводить личный досмотр Текуева З.Р., и в кармане его куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка обмотанные изолентой, два телефона и деньги. Когда они зашли в кабинет Текуев З.Р. там уже находился. Он был одет в джинсах, в темной кофте, точнее он не может сказать. Наркотические средства были изъяты из куртки. Данная куртка лежала на столе. Текуев З.Р. был без куртки. Кроме Текуева З.Р. в кабинете находились, и сотрудники полиции их было двое. Один из сотрудников полиции досматривал Текуева З.Р., а второй писал что-то.

Сотрудник полиции подошел к Текуеву З.Р. начали проверять его карманы. Когда были обнаружены свертки, их развернули, там находилось белое вещество, и Текуев З.Р. сказал что это наркотик под названием «соль». Откуда данное наркотическое средство Текуев З.Р. ничего не пояснял. Сколько денежных средств было изъято у Текуева З.Р. он не помнит. Также не помнит, говорил ли Текуев З.Р., что это наркотическое вещество, собирался продавать или это для личного потребления.

Он не помнит, что пояснил Текуев З.Р. насчет изъятого наркотического вещества. Он просто сказал, что это наркотик «соль». Второй понятой Свидетель №3 и он при изъятии наркотических средств у ФИО2 никто из них не смеялся.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21 часа 00 минут, по подозрению в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств, в отдел полиции был доставлен Текуев З.Р..

Затем они пригласили двух понятых, которые представились Свидетель №2 и Свидетель №3. Он им пояснил, что будет проводиться личный досмотр Текуева З.Р., перед этим разъяснив понятым и Текуеву З.Р. их права и обязанности. Перед досмотром Текуеву З.Р. в присутствии понятых им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если у него таковые имеются, он ответил, что таковых не имеет. Затем он приступил к личному досмотру, в результате которого в матерчатой куртке, надетой на Текуеве З.Р. в правом внутреннем потайном кармане обнаружили два бумажных свертка, обмотанные черной изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Также в правом наружном кармане куртки было обнаружено следующее: сенсорный мобильный телефон марки «SONY» черного цвета, в котором была установлена сим-карта (сотового оператора БИЛАЙН), мобильный телефон марки «НОКИА» черного цвета, в котором установлены были две сим-карты (мобильных операторов сети МЕГАФОН и МТС), денежная сумма в размере пятьсот шестьдесят рублей (одна купюра номиналом пятьсот рублей, одна купюра номиналом пятьдесят рублей и одна купюра номиналом десять рублей), которые были переписаны по сериям и номерам. На вопрос о происхождении изъятого вещества ФИО2, в присутствии понятых, пояснил, что вещество, обнаруженное при нем в двух бумажных свертках это наркотическое средство «эйфор» (соли), принадлежат ему для личного употребления без цели сбыта, что обнаруженные при нем два мобильных телефона так же принадлежат ему. После вышеперечисленных действий бумажные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана печатью на бирках которых, расписались понятые. Два мобильных телефона были так же упакованы и опечатаны печатью. Денежные средства в сумме 560 (пятьсот шестьдесят) рублей были упакованы и опечатаны печатью аналогичным образом. Где все участники ознакомились и расписались в протоколе, который составлялся им. При даче объяснения Текуев З.Р. пояснил, что наркотическое средство «Эйфор» (соли) приобрел через интернет сайт Linesxop.biz путем закладки в <адрес>, за столбом.

Свидетель Ким К.Д. суду показал, что он является другом и соседом Текуева З.Р. проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 весь день был дома и никуда не отлучался, он запомнил этот день потому, что был день весеннего равноденствия и кабардинцы отмечают его и празднуют, накрывают столы.

Свидетель Текуева С.А. показала суду, что она мать последнего. Ее сын ДД.ММ.ГГГГг. находился дома, отлучался на час, когда он поехал на базар за продуктами. ФИО26 позвонил и пригласил его на день рождение, и она его отпустила. После этого она ему звонила на телефон сутки, он не брал трубку, а потом ей стало известно от следователя, что ее сын задержан. ФИО26 приезжал к ним, гостил у них.

Свидетель ФИО17 суду показала, что они соседи с Текуевыми она видела, что ДД.ММ.ГГГГг. Текуев З.Р. был весь день дома, так как в тот день был праздник, и она видела, как Текуев З.Р. вместе со своим другом Ким К.Д. были во дворе дома и жарили шашлыки.

Свидетель эксперт ФИО18 допрошенный по ходатайству адвоката ФИО10 пояснил суду, что он является заместителем начальника отдела криминалистических экспертиз исследований и осмотров ЭКЦ МВД по КБР и стаж его работы по экспертной специализации « почерковедческая» составляет 19 лет. Им была проведена судебно-почерковедческая экспертиза №. Из представленных ему материалов им был сделан вывод о том, что подписи на указанных: в постановлении в протоколах была выполнена вероятнее всего Текуевым З.Р.. У Текуева З.Р. простая подпись, как эксперт он пришел к выводу, что подписи указанные в протоколе личного досмотра Текуева З.Р. и подписи на образцах представленных ему на исследование вероятнее всего идентичны. Имеется определенная методика проведения такого рода исследования, которым он руководствовался при проведении экспертизы. Представленные подписи, по его мнению, однотипны и состоят из смешанной транскрипции, а именно выполненные овальные элементы, конструктивная сложность простая у представленной подписи. Кроме этого им как сравнительный материал дополнительно использовались условно свободные образцы подписей Текуева З.Р. учиненные им на различных процессуальных документах, имеющихся в материалах уголовного дела, и вывод был сделан, о том, что подпись выполнена вероятнее всего Текуевым З.Р.

Рапортом от 22.03.2017г. о/у ОНК УМВД России по г.о.Нальчик, майора полиции Свидетель №1 по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у Текуева З.Р.( л.д. 8);

Протоколом личного досмотра Текуева З.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с наркотическим средством; денежные средства в сумме 560 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, 50 рублей, 10 рублей; сотовый телефон фирмы "Нокия" с установленными сим-картами сети "Мегафон", "МТС"; сотовый телефон фирмы "Сони" с установленной сим-картой сети "Билайн". ( л.д. 9-12);

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2017г., из которого следует, что осмотрены изъятые у Текуева З.Р. 2 полимерных пакетика с наркотическим средством. ( л.д. 62-64);

Заключением судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что изъятые у ФИО2 вещества массой 1, 36г. и 1,28г., представленные на экспертизу, содержат в своем составе, наркотическое средство производное N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон (РVР). ( л.д. 56-60)4

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2017г. из которого следует, что осмотрены изъятые у Текуева З.Р. денежные средства в сумме 560 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, серии ЛХ 9224712, 50 рублей, 10 рублей; сотовый телефон фирмы "Нокия" с установленными сим-картами сети "Мегафон", "МТС"; сотовый телефон фирмы "Сони" с установленной сим-картой сети "Билайн". ( л.д. 157-160);

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что подписи от имени Текуева З.Р. расположенные в протоколе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от 22 марта 201г. вероятнее выполнены Текуевым З.Р..

Суд, исследовав все доказательства в совокупности находит, что вина подсудимого Текуева З.Р. в инкриминируемых ему деяниях доказанной и его действия надлежит квалифицировать по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств действия Текуева З.Р. надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Доводы подсудимого Текуева З.Р., что указанные преступления он не совершал, опровергаются выше изложенными доказательствами.

Суд полагает, что свидетели Ким К.Д., ФИО17 и мать ФИО2 -ФИО16 в суде дали показания, чтобы оказать содействие ФИО2 избежать наказания за содеянные им преступления.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО14 и Свидетель №1 последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами и материалами уголовного дела. При этом заинтересованности в исходе дела при участии Свидетель №4 в качестве понятого, несмотря на то, что он ранее являлся сотрудником наркоконтроля, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных УПК РФ и препятствующих его участию в качестве понятого, на момент проведения оперативных мероприятий, судом не установлено.

Между ними и подсудимым Текуевым З.Р. неприязненных отношений не было, оснований для оговора у него нет.

Для проверки доводов подсудимого Текуева З.Р. о том, что на него оказывали психологическое воздействие, угрожали, оказывали давление сотрудники полиции, судом был выделен материал из уголовного дела и материал направлен в следственный комитет следственного управления России по КБР для проведения проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК России по КБР ФИО19 в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 286 УПК РФ.

Также доводы подсудимого Текуева З.Р. о том, что следователь ФИО20 звонила оперативному сотруднику Свидетель №1, чтобы он оказывал на него психологическое воздействие и это следует из детализации их переговоров по сотовому телефону, суд находит несостоятельным, так как согласно представленных абонентских соединений с ПАО «Мегафон» между абонентом <данные изъяты> ( ФИО21) и абонентом <данные изъяты> ( Свидетель №1) было одно соединение ДД.ММ.ГГГГ в 17:03:28 их разговор длился 293 секунды и данное обстоятельство не может быть безусловным доказательством, подтверждающим, что у Свидетель №1 и ФИО21 шел разговор, связанный с уголовным делом по обвинению Текуева З.Р.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы подсудимого Текуева З.Р., что в отношении него имели место противоправные действия со стороны сотрудников полиции являются необоснованными и несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше доказательствам, поскольку они получены, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 86, 87 и 88 УПК РФ.

При определении наказания подсудимому Текуева З.Р. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении данного преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Текуев З.Р. характеризуется по месту жительства Ст. УУП Межмуниципального отдела МВД России «Урванский» удовлетворительно, соседями положительно, имеет на иждивении мать пенсионерку, ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Текуева З.Р. судом не установлено.

Совершенные, им данные умышленные преступления, законом отнесены к тяжким и особо тяжким преступлениям.

При этом суд не находит оснований для изменения ему категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Текуев З.Р. судим ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом, КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года.

И суд при назначении наказания Текуева З.Р. руководствуется правилами ст. 74 ч.5 УК РФ УК РФ, ст. 70 УК РФ, так как указанное деяние он совершил в период отбывания наказания в виде условного осуждения по предыдущему приговору.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого Текуева З.Р. суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого Текуева З.Р., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 303, ст. 304 ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Текуева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ восемь лет лишения свободы;

По ч. 2 ст. 228 УК РФ три года лишения свободы.

В соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Текуеву З.Р. восемь лет два месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Текуеву З.Р. по приговору Урванского районного суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГг..

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к указанному приговору не отбытое им наказание по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и определить Текуеву З.Р. окончательно наказание в виде восьми лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечение заключение под стражу Текуеву З.Р. оставить без изменения.

Срок наказания Текуеву З.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг..

Зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один полимерный пакетик с наркотическим средством производное, N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 1,36 гр. и 1,28 гр.; наркотическое средство –РVР ( 1 фенил -2, пирролидин-1, 1 илпентан -1 он) а – пирролидиновалерофенон, весом 0, 23 г. сданные и хранящиеся в камере хранения УМВД по г. о. Нальчик уничтожить; сотовый телефон фирмы «SONY» ( Сони), с сим картой сети «Билайн» сотовый телефон фирмы «NOKIA» (Нокия), с сим картой сети «Мегафон» и «МТС» сданные в камеру хранения вернуть по принадлежности Текуеву З.Р.; денежные средства в сумме 560 рублей в количестве трех купюр, денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным номером «ЛХ 9224712», денежная купюра достоинством 50 рублей с серийным « ХЬ 6358162», денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным «НЬ 5938405», хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности Текуеву З.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

Копия Верна: Р.Д. Кушхова