Дело № 1-386/2024                                                               УИД:07RS0001-01-2024-000706-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик                                 11 апреля 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Тлостанова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчик КБР Абреговой Д.В.,

подсудимого – Текуева З.Р. и его защитника-адвоката Догова А.А., осуществляющего защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батыровой А.А.,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Текуева Заура Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого<данные изъяты>, ветерана боевых действий (со слов), юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Текуев З.Р. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Текуев З.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по <адрес> в <адрес>, задался преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Redmi Note 12», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, через мессенджер «Телеграмм», связался с неустановленным лицом, под ник неймом «Santa Shop», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с которым достиг договоренности о продаже ему наркотического средства. В свою очередь, неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, посредством мессенджера «Телеграмм» предоставило Текуеву З.Р. реквизиты банковской карты № для оплаты наркотического средства. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк» Текуев З.Р., осознавая противоправность своих действий, осуществил оплату наркотического средства, в размере 6 509 рублей, после чего в 20 часов 08 минут получил сведения о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, расположенного в <адрес> КБР.

В продолжение своего преступного умысла, Текуев З.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, прибыв на участок местности, расположенный в <адрес> с географическими координатами <адрес>, с поверхности земли, забрал полимерный сверток синего цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 -он, (а–пирролидиновалерофенон, PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,83 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Текуев З.Р. для личного потребления без цели сбыта поместил в правый карман надетой на нем куртки черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. Текуев З.Р. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами <адрес> в <адрес>. Приобретенное Текуевым З.Р. наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенного в <адрес> с географическими координатами сторон <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Текуев З.Р. показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения наркотического средства, ему ясна и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Текуева З.Р., данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по <адрес> в <адрес>, он решил заказать наркотическое средство, в связи с чем через установленный на мобильном телефоне мессенджер «Телеграмм», обратился к боту «STM 24BIZ», где ему был предоставлен номер банковской карты. Затем, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в его мобильном телефоне модели «Редми Ноте 12», он осуществил перевод денежных средств в размере 6 500 рублей. Осуществив перевод денежных средств, ему были предоставлены координаты места тайниковой закладки. Примерно в 22 часа 00 минут пешим ходом он направился по предоставленным ему координатам. Примерно в 22 часа 40 минут прибыл на предоставленные ему координаты, где с поверхности земли изъял синий полимерный сверток, который положил в передний правый карман надетой на нем куртки черного цвета. Отойдя примерно на 15 метров от места изъятия тайниковой закладки, к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который, предъявив ему свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил у него предъявить ему документ удостоверяющий личность, на что он сообщил, что таковых при себе не имеет, после чего представился как Текуев З.Р. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое ранее он приобрел посредством своего мобильного телефона и в дальнейшем подобрал на расстоянии примерно 15 метров от места его остановки. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции объявил о проведении осмотра места происшествия, после чего озвучил географические координаты участка местности. Перед проведением осмотра места происшествия, всем присутствующим были разъяснены права, затем ему в присутствии понятых сотрудником полиции было предложено представиться, на что он сообщил свои анкетные данные и место жительства. Далее, ему был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство. Затем, он добровольно выдал находящийся в правом переднем кармане надетой на мне куртки черного цвета полимерный сверток синего цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство, рассказав все обстоятельства его приобретения. После чего обнаруженный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, края которого были завязаны белой нитью и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 01» «ЭКО УМВД РФ по г. Нальчик». Далее он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон модели «Редми Ноте 12», посредством которого он осуществил заказ изъятого у него наркотического средства. В последующем с его обеих рук и носогубного треугольника произведены смывы на марлевые тампоны, а также сделан контрольный смыв, все марлевые тампоны были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, края которых были обвязаны белой нитью и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № 01 ЭКО УМВД РФ по г. Нальчик». Далее он указал на участок местности, на котором подобрал с поверхности земли изъятое при нем наркотическое средство, который был зафиксирован сотрудниками полиции. По окончании осмотра места происшествия, каких-либо дополнений и ходатайств от участвующих в осмотре не последовало.

/ т. 1, л.д. 42-45 /

Виновность Текуева З.Р. в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере подтверждается, помимо признания им своей вины, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в следственном действии по изъятию наркотических средств, на что он дал добровольное согласие. Далее он проследовал вместе с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный в районе дачных участков в «Вольном Ауле» <адрес>, где стоял ранее незнакомый ему парень, который представился как Текуев З.Р. На указанном месте находился еще один парень, который представился вторым понятым. В последующем один из сотрудников полиции вслух огласил, что осмотру подлежит участок местности, после чего пояснил координаты сторон осматриваемого участка, в последующем сотрудником полиции был задан вопрос Текуеву З.Р., имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Текуев З.Р. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое находится в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета, после чего добровольно выдал 1 полимерный сверток синего цвета, который был изъят и упакован сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, края которого были завязаны белой нитью и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 01 ЭКО УМВД РФ по г. Нальчик» на которой расписался он и второй понятой. Далее с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Текуева З.Р., были произведены смывы на марлевые тампоны, а также сделан контрольный смыв, все марлевые тампоны были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, края которых были обвязаны белой нитью и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № 01 ЭКО УМВД РФ по г. Нальчик», на которых расписался он и второй понятой. В последующем по просьбе сотрудников полиции Текуев З.Р. добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон модели «Redmi Note 12» черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № 01 ЭКО УМВД РФ по г. Нальчик» на которой расписался он и второй понятой. По окончании осмотра места происшествия, каких-либо дополнений и ходатайств от участвующих в осмотре не последовало. В последующем, все участвующие в осмотре проследовали на участок местности, расположенный неподалеку от осматриваемого участка, где Текуев З.Р. указал на место поднятия наркотического средства, который был зафиксирован сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №3 – полицейского ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес>, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе несения службы в районе дачных участков в «Вольном Ауле», им был замечен Текуев З.Р. который поднял сверток с поверхности земли, в связи он подошел к нему и попросил его предъявить документ удостоверяющий личность, на что он представился как Текуев З.Р. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух приглашенных понятых, Текуев З.Р. из правого кармана надетой на нем куртки черного цвета добровольно выдал полимерный сверток синего цвета, который был изъят. В последующем Текуев З.Р. добровольно выдал мобильный телефон модели «Redmi Note 12». В последующем Текуев З.Р. указал на участок местности расположенный неподалеку от осматриваемого участка местности, пояснив, что на данном участке местности он подобрал изъятое при нем полимерный сверток синего цвета.

/ т. 1 л.д. 32-34 /

Виновность Текуева З.Р. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> с географическими координатами <адрес>. Участвующий в осмотре Текуев З.Р. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее, Текуев З.Р. добровольно выдал полимерный сверток синего цвета, сотовый телефон модели «Редми Ноте 12». Кроме того, изъяты марлевые тампоны со смывами рук и носогубного треугольника Текуева З.Р., а также контрольный смыв. В последующем, Текуев З.Р. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от осматриваемого участка и имеющий географические координаты <адрес>, где он подобрал полимерный сверток синего цвета;

    / т. 1, л.д. 9-15 /

    заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,83 гр. содержит, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 -он, (а–пирролидиновалерофенон, PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

/ т. 1, л.д. 25-30 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 01 фрагмент изоляционной ленты синего цвета; 01 полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество; марлевые тампоны со смывами рук и носогубного треугольника Текуева З.Р., а также с контрольным смывом;

/ т. 1, л.д. 51-56 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Текуева З.Р. в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон модели «Redmi Note 12» черного цвета. Со слов участвующего в осмотре Текуева З.Р., с указанного мобильного телефона он заказал наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм». В ходе осмотра содержимой на мобильной телефоне информации обнаружена переписка с абонентом «Santa Shop» в 20 часов 05 минут. Из переписки следует, что абонентом «Santa Shop» указан банковский номера карты №, на который необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 6509 руб. В 20 часов 08 минут предоставлена фотография с географическими координатами сторон <адрес> Имеется чек о произведении через мобильное приложение «Тинькофф Банк» перевода денежных средств в размере 6 509 руб. на номера карты №.

/ т. 1, л.д. 77-83 /

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, наряду с оглашенными показаниями подсудимого, признавшего свою вину, устанавливают одни и те же факты, полностью изобличающие Текуева З.Р. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточным для разрешения настоящего уголовного дела в этой части путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии оснований для оговора Текуева З.Р. со стороны свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, в деле отсутствуют и судом не установлены.

Все процессуальные мероприятия, в том числе осмотры места происшествия и осмотры предметов, проведены в полном соответствии со статьями 176, 177 УПК РФ.

У суда не вызывают сомнений заключение эксперта, поскольку процессуальных нарушений при проведении экспертизы допущено не было, не вызывают сомнения квалификация, объективность и профессиональная пригодность эксперта, имеющего необходимую экспертную специализацию и стаж работы; в заключении эксперта указаны методики проведенных исследований, количество, виды и пригодность представленных образцов, объектов, достаточных и необходимых для производства исследования.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Текуева З.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно обвинительному акту, Текуев З.Р. обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, исключая вмененный Текуеву З.Р. признак незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, исходит из следующего.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Текуев З.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> с географическими координатами <адрес>, где с поверхности земли забрал полимерный сверток синего цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, после чего поместил полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством внутри в правый карман надетой на нем куртки черного цвета, чем совершил незаконное приобретение наркотических средств. Пройдя от места приобретения наркотического средства 15 метров на участке местности расположенного в <адрес> с географическими координатами сторон <адрес> Текуев З.Р. был остановлен сотрудниками полиции, которым он пояснил о наличии у него при себе наркотического средства. Приобретенное Текуевым З.Р. наркотическое средство впоследствии обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая короткий промежуток времени между приобретением Текуевым З.Р. наркотического средства, последующим его задержанием и изъятием наркотического средства на расстоянии 15 метров от места закладки, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Текуева З.Р. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, поскольку у Текуева З.Р. отсутствовала реальная возможность распоряжения наркотическим средством.

При подобных обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного Текуеву З.Р. обвинения признака незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимому Текуеву З.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Текуев З.Р. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; принимал участие в специальной военной операции; награжден государственной медалью и медалями ЧВК «Вагнер»; имеет благодарность главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач и безупречное служение Отечеству; в силу частей 2 и 6 ст. 86 УК РФ является несудимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Текуева З.Р., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что Текуев З.Р. в ходе осмотра места происшествия, первичного отбора у него объяснений и при последующих допросах сообщил органу дознания информацию о способе, месте и времени достижения договоренности с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства; сообщил о месте и времени приобретения наркотического средства; указал на место тайниковой закладки, из которой путем поднятия он приобрел наркотическое средство. Таким образом, предоставленной Текуевым З.Р. информации было достаточно для установления органом дознания обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Текуева З.Р. обстоятельств учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних падчериц, участие в специальной военной операции и боевые заслуги, а также факт заявления им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Отягчающих наказание Текуева З.Р. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Текуевым З.Р. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и направленного против охраняемых законом и государством здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями статей 43 и 60 УК РФ, суд считает наказание в виде ограничения свободы справедливым и соответствующим целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает препятствий, установленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Поскольку назначенный вид наказания в виде ограничения свободы не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Кроме того, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначенное подсудимому Текуеву З.Р. наказание в виде ограничения свободы не входит в перечень видов наказаний, к которым возможно применение ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное Текуевым З.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения Текуева З.Р. от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра Текуева З.Р. мобильный телефон «Редми Ноте 12», использованный им в качестве средства совершения преступления и признанный вещественным доказательством по делу, содержит фотографии участков местности с тайниками-закладками. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Текуева Заура Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Текуева З.Р. следующие ограничения: не изменять своего места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории городского округа (муниципального района), в котором будет проживать (пребывать) осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Текуева З.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением Текуева З.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, а именно – Урванский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Разъяснить осужденному Текуеву З.Р. положение ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Избранную в отношении Текуева З.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - мобильный телефон модели «Redmi Note 12» черного цвета, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по г. Нальчик, конфисковать и обратить в собственность государства;

    - полимерный фрагмент синего цвета; полимерный пакетик типа «зип-лок» с содержимым внутри порошкообразным веществом остаточной массой 0,81 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона –    1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он, (а–пирролидиновалерофенон, PVP), хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Нальчик, оставить хранить там же до рассмотрения выделенного постановлением от 14 февраля 2024 года уголовного дела по существу, о чем дополнительно уведомить руководство СУ УМВД РФ по г. Нальчик КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Текуев З.Р. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _________________