Дело №1-818/2022 УИД №07RS0001-01-2022-003552-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 24 июня 2022 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания Алагировой Л.А., Карежевой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Бегидовой З.В.,

подсудимого Жамбекова Заурбека Руслановича,

его защитника - адвоката Кенжекуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жамбекова Заурбека Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, <данные изъяты>, мерой пресечения которому избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, и проживающего по адресу: КБР <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ, ч.2 ст.150 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Жамбеков З.Р. совершил умышленное преступление против основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах.

Так, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, Президентом Российской Федерации в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием ДД.ММ.ГГГГ договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции за пределами Российской Федерации, направленной на демилитаризацию политического режима в Украине.

ДД.ММ.ГГГГ Жамбеков З.Р., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем создания и личного размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - социальной сети «Instagram» под псевдонимом «<данные изъяты>» текстового комментария, публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях.

Указанные действия Жамбекова З.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и вступившим в законную силу постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 56 минут, Жамбеков З.Р., продолжая придерживаться противоправных взглядов относительно использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и желая публично их продемонстрировать, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, совершенное им в пределах одного года, находясь с членами своей семьи – супругой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетним сыном Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетней дочерью Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общественном месте, а именно на территории автомобильной стоянки продовольственного магазина «Маяк» по адресу: КБР, <адрес>, и, заметив припаркованную там же и находящуюся в личном пользовании старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 автомашину марки «КИА», г/н №, на заднем ветровом стекле которой имелась наклейка с изображением латинской буквы «Z», выполненной в цветах официального символа Дня Победы в России - георгиевской ленты и являющейся одним из основных обозначений, применяемых на форменном обмундировании военнослужащих и военной технике Вооруженных Сил Российской Федерации с целью помочь оперативным силам отличить себя от других союзных или вражеских сил в период проведения специальной военной операции на территории Украины, принял решение повторно совершить действия по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях, и желая их наступления, путем использования родительского авторитета, он вовлек свою малолетнюю дочь Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшую возраста уголовной ответственности, в совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 57 минут, малолетняя Свидетель №3, находясь в общественном месте - на автомобильной стоянке продовольственного магазина «Маяк» по адресу: КБР, <адрес>, будучи вовлеченной в совершение противоправного деяния своим отцом Жамбековым З.Р. и действуя согласно указаниям родителя, подошла к задней части автомашины «КИА», г/н №, и совершила срыв с заднего ветрового стекла автомобиля вышеуказанной наклейки с изображением латинской буквы «Z», после чего скомкала и забрала с собой.

Таким образом, Жамбеков З.Р., действуя умышленно, руководствуясь личными побуждениями и используя родительский авторитет, путем вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, совершил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях.

Он же, Жамбеков З.Р. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, Президентом Российской Федерации в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием ДД.ММ.ГГГГ договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции за пределами Российской Федерации, направленной на демилитаризацию политического режима в Украине.

ДД.ММ.ГГГГ Жамбеков З.Р., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем создания и личного размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - социальной сети «Instagram» под псевдонимом «zhambekov.zaur» текстового комментария, публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях.

Указанные действия Жамбекова З.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и вступившим в законную силу постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 56 минут, Жамбеков З.Р., продолжая придерживаться противоправных взглядов относительно использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и желая публично их продемонстрировать, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, совершенное им в пределах одного года, находясь с членами своей семьи – супругой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетним сыном Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетней дочерью Свидетель №3,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общественном месте, а именно на территории автомобильной стоянки продовольственного магазина «Маяк» по адресу: КБР, <адрес>, и, заметив припаркованную там же и находящуюся в личном пользовании старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 автомашину марки «КИА», г/н №, на заднем ветровом стекле которой имелась наклейка с изображением латинской буквы «Z», выполненной в цветах официального символа Дня Победы в России - георгиевской ленты и являющейся одним из основных обозначений, применяемых на форменном обмундировании военнослужащих и военной технике Вооруженных Сил Российской Федерации с целью помочь оперативным силам отличить себя от других союзных или вражеских сил в период проведения специальной военной операции на территории Украины, принял решение повторно совершить действия по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях, и желая их наступления, путем использования родительского авторитета вовлек свою малолетнюю дочь Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшую возраста уголовной ответственности, в совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 57 минут, малолетняя Свидетель №3, находясь в общественном месте - на автомобильной стоянке продовольственного магазина «Маяк» по адресу: КБР, <адрес>, будучи вовлеченной в совершение противоправного деяния своим отцом Жамбековым З.Р. и действуя согласно указаниям родителя, подошла к задней части автомашины «КИА», г/н №, и совершила срыв с заднего ветрового стекла автомобиля вышеуказанной наклейки с изображением латинской буквы «Z», после чего скомкала и забрала с собой.

Таким образом, Жамбеков З.Р., действуя умышленно, руководствуясь личными побуждениями и используя родительский авторитет, путем вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, совершил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях.

Подсудимый Жамбеков З.Р. в судебном заседании вину свою по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний суду отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 1986 по 1988 гг. он проходил срочную военную службу в
<адрес> ССР, при этом каких-либо связей с сослуживцами в настоящее время у него не осталось, их имена не помнит, так как прошло много времени. За пределы Российской Федерации никогда не выезжал, родственников, друзей, знакомых, собеседников по интернет-переписке за рубежом не имеет. Движимого или недвижимого имущества, денежных средств или иных ценных бумаг и активов в каком-либо иностранном государстве также не имеет. Так, он проживает по адресу: КБР, <адрес>, вместе со своей семьей, а именно: супруга Свидетель №1, 1971 г.р. (не работает), сын Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ученик 7 класса МОУ «СОШ №» г.о. Нальчик), дочь Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ученица 7 класса МОУ «СОШ №» г.о. Нальчик). От первого брака у него имеется совершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (преподаватель арабского языка и правил чтения Корана). Официально он не трудоустроен, но берется за различные виды подработок, в основном, это сборка корпусной мебели для частных лиц. В его личной собственности имеется автомашина «ВАЗ-2107», г/н №, которой управляет только он, то есть никто из членов его семьи или друзей вышеуказанной автомашиной не пользуется. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с использованием своего сотового телефона «Samsung Galaxy А20» в социальной сети «INSTAGRAM» в сообществе «pro PRAVITELSTVО.Кbг» под публикацией с оглавлением «Кабардино-Балкарская Республика отправила 100 тонн гуманитарной помощи для жителей ДНР и ЛНР. В своем обращении Глава КБР Казбек Коков поблагодарил жителей Республики, которые не остались в стороне и наряду с крупными компаниями и бизнесом оказали посильную помощь тем, кто сейчас так в ней нуждался», оставил текстовый материал в виде комментария пользователя «Zhambekov.Zaur и Груз 200», а также «Zhambekov.Zaur»: «какой весь мир? Ты болеешь? Все смеются на этой чушью. Это ахинея, придуманная для оправдания агрессии. Но для вислоухих это проканает. Они поверят. Так же, как поверили в 8 лет бомбежки Донбасса (смайлики)», чем совершил публичные действия, направленные на дискриминацию использования Вооруженных сил РФ и её граждан для поддержания международного мира и безопасности. В судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения он признал и в содеянном раскаялся и обещал в дальнейшем подобных нарушений не допускать. Совершенное им административно-наказуемое деяние суд квалифицировал по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, по признакам: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей семьей, примерно в 15 часов 00 минут, заехал на автомобильную стоянку продовольственного магазина «Маяк», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, чтобы приобрести продукты питания на следующую неделю. При этом он сидел за рулем, на переднем пассажирском сиденье располагалась его супруга Свидетель №1, на левом заднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №3, на правом заднем – Свидетель №2 В момент парковки своей автомашины он обратил внимание на автомашину «КИА», г/н №, на заднем ветровом стекле которой была нанесена наклейка с изображением латинской буквы «Z». Припарковавшись по левую сторону от этой автомашины, он, находясь в плохом расположении духа и скверном настроении, повернулся назад и обратился к своей дочери Свидетель №3 с указанием содрать вышеуказанную наклейку, что она и сделала. Каких-либо иных просьб или указаний он своей дочери не давал и как-либо своё решение Свидетель №3 не объяснял. Последняя просто послушалась своего отца, то есть его, и выполнила то, что он сказал. Посторонних лиц он в момент срыва наклейки поблизости не видел. О наличии на здании магазина камер внешнего видеонаблюдения он не задумался. Она вернулась в салон автомашины с наклейкой, и положила ее на резиновой коврик заднего пассажирского сиденья. Далее, пробыв в магазине примерно 25-30 минут, они с продуктами вышли из магазина, и подошли к своей автомашине. При этом, автомашины «КИА», г/н №, на парковке уже не было и, соответственно, её водитель каких-либо претензий к нему в связи с тем, что содрали наклейку с его автомашины, не высказывал. Выехав со стоянки, они направились к их домовладению в <адрес>, и по пути следования Свидетель №3 выкинула наклейку, однако где именно она это сделала, он указать не может. В тот же день, спустя несколько часов, а именно в 18 часов 40 минут, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции по имени Ибрагим и сообщил, что им срочно нужно увидеться. При встрече с Ибрагимом возле автовокзала № <адрес>, расположенного по <адрес>, последний разъяснил ему, что его разыскивают в связи с вышеуказанным инцидентом, связанным с наклейкой, на которой была изображена латинская буква «Z». После этого его доставили в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик для дальнейших разбирательств. На предъявленной ему на обозрение видеозаписи с камеры внешнего наблюдения, установленной на здании продовольственного магазина «Маяк» запечатлен момент, как из его вышеуказанной автомашины выходят все члены его семьи, после чего Свидетель №3 по его указанию подходит к задней части автомашины «КИА», г/н №, и сдирает наклейку с изображением латинской буквы «Z», приклеенную на заднее ветровое стекло указанного автомобиля. Кроме того, он действительно знал о том, что латинская буква «Z» является одним из нескольких символов (также включая «V» и «O»), нарисованных на военных автомобилях Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующих в специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территории Украины. Более того, латинские буквы «Z», «V», «O» нанесены на форменное обмундирование и специализированную военную технику, принадлежащую Российской Федерации, об этом ему стало известно из различных публикаций в социальных сетях и телевизионных передач. Также ему известно о заранее спланированной массовой акции граждан Российской Федерации по поддержке Вооруженных Сил Российской Федерации, заключающейся в нанесении на свои личные автотранспортные средства латинских букв «Z», «V», «O». Данное Свидетель №3 указание содрать наклейку было продиктовано именно его внутренним несогласием с происходящими на территории Украины военными действиями, в ходе которых погибает большое количество мирных жителей и военнослужащих, что для него, убежденного пацифиста, является неприемлемым. (л.д. 100-108)

Помимо признательных показаний подсудимого Жамбекова З.Р., его вина в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в системе МВД России она работает с 2013 года, с января 2021 года состоит на должности старшего оперуполномоченного НСТМ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., управляя находящейся в ее пользовании автомашиной «Киа Сид» белого цвета с государственными регистрационными знаками «№», она прибыла к торговому центру «Маяк», расположенному по <адрес> в <адрес> КБР, для приобретения продуктов питания. Указанную автомашину она припарковала справа от въезда на автомобильную стоянку, территория которой прилегает к торговому центру. По левую сторону от парковочного места, где она оставила свою автомашину, было свободно. Какая автомашина находилась по правую сторону от нее, она не обратила внимания. В торговом центре она находилась около получаса. Покинув торговый центр с приобретенными продуктами питания, она уложила их в салон автомашины, после чего села за руль и начала свое движение к месту своего проживания. Когда она двигалась ул. <адрес> в сторону <адрес>, она обратила внимание, что на заднем лобовом стекле отсутствует ранее установленная ею наклейка в форме буквы «Z», обозначающая знак поддержки вооруженным силам Российской Федерации. На месте, где данный знак был установлен, имелись обильные наложения клея. Она сразу предположила, что указанная наклейка была кем-то сорвана за период ее пребывания в торговом центре «Маяк», так как на момент ее прибытия к данному центру она уверенно может показать, что наклейка была на месте. Чтобы убедиться в том, что знак был сорван в период ее пребывания в торговом центре и постараться ее найти там, она вернулась обратно к автостоянке, где была припаркована автомашина, осмотрела парковочное место и прилегающую к нему территорию, однако наклейку не обнаружила. Тогда она обратилась в службу охраны торгового центра и попросила продемонстрировать ей записи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру здания. На ее просьбу администрация торгового центра дала свое согласие, и на одной из видеозаписей было видно, как по левую сторону от ее автомашины припарковалась автомашина «Ваз 2107» белого цвета, государственные регистрационные номера которой в кадре не были видны. Из указанной автомашины вышли двое лиц, предположительно женского пола, и один мужчина. Указанные люди ранее ей не были знакомы. На записи было видно, как одна из женщин обходит ее автомашину, подходит к заднему лобовому стеклу и сдирает наклейку в форме буквы «Z». Что дальше происходит с наклейкой, на видеозаписи трудно было разглядеть. Факт снятия наклейки в форме буквы «Z» ее крайне возмутил, так как данная наклейка была выдана ей по месту ее работы и приклеена к заднему ветровому стеклу, и таким образом она проявляла свою поддержку вооруженным силам РФ, принимающим участие в специальной военной операции на Украине, и текущему политическому курсу в нашей стране. Данный знак, как символ ее патриотизма, является для нее очень важным и имеет существенное значение. Какой-либо материальной ценности для нее указанная наклейка не имеет. В связи с изложенным она обратилась в ближайший территориальный отдел полиции - ОП №2 УМВД России по г.о. Нальчик и сообщила о случившемся, чтобы лица, совершившее вышеуказанное противоправное действие, были привлечены к ответственности. Насколько ей известно, водителем автомашины «Ваз 2107» оказался ранее ей незнакомый Жамбеков З.Р. Также помимо него в автомашине находились его супруга, сын и дочь, которая по его указанию и сорвала наклейку в форме буквы «Z» с заднего ветрового стекла ее автомашины. (л.д. 76-79)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что в середине апреля, точнее не помнит, в рабочее время у него была назначена встреча напротив торгового центра «Маяк», он пришел и стоял напротив указанного торгового центра. Примерно в 14-30 – 15-00 на стоянку возле ТЦ «Маяк» заехала белая «семерка» и остановилась на свободном месте, из автомашины вышли женщина и двое подростков 12-13 лет. Женщина направилась в торговый центр, а подростки остались около машины. Рядом на стоянке стояла белая автомашина - иномарка, на заднем стекле которой была наклейка в виде английской буквы «Зет». Один из подростков, а именно девочка, подошла к иномарке, открепила наклейку «Z», положила ее в «семерку» и направилась в торговый центр. Затем «семерку» переставили на другое место, потом девочка вышла из ТЦ, подошла к «семерке», из нее вышел высокий крупного телосложения мужчина с бородой и вместе с девочкой направился в магазин.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в системе МВД России он работает с ноября 2017 года на должности участкового уполномоченного ОП №2 УМВД России по г.о. Нальчик. В его обязанности входит профилактика, пресечение и выявление преступлений на вверенном ему административном участке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он временно был закреплен за административным участком №. ДД.ММ.ГГГГ он составил административный материал в отношении Жамбекова Заурбека Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, согласному которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, последний находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с использованием своего сотового телефона «Samsung Galaxy А20» в социальной сети «INSTAGRAM» в сообществе «<данные изъяты>» под публикацией с оглавлением «Кабардино-Балкарская Республика отправила 100 тонн гуманитарной помощи для жителей ДНР и ЛНР. В своем обращении Глава КБР Казбек Коков поблагодарил жителей Республики, которые не остались в стороне и наряду с крупными компаниями и бизнесом оказали посильную помощь тем, кто сейчас так в ней нуждался», оставил текстовый материал в виде комментария пользователя «Zhambekov.Zaur и Груз 200», а также «<данные изъяты>»: «какой весь мир? Ты болеешь? Все смеются на этой чушью. Это ахинея, придуманная для оправдания агрессии. Но для вислоухих это проканает. Они поверят. Также, как поверили в 8 лет бомбежки Донбасса (смайлики)», чем совершил публичные действия, направленные на дискриминацию использования Вооруженных сил РФ и её граждан для поддержания международного мира и безопасности. Жамбеков З.Р. по окончанию составления протокола о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ был с ним ознакомлен, собственноручно заверил своей подписью достоверность указанных в нем сведений, после чего для дальнейшей регистрации был направлен в подразделение административной практики ОП №2 УМВД России по г.о. Нальчик. ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении Жамбекова З.Р. административный материал он доставил в Нальчикский городской суд для рассмотрения по существу. (л.д. 92-94)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит на должности товароведа <данные изъяты> магазин «Калининградская», с ноября 2019 года. Указанный магазин является подразделением торговой сети «Маяк» и располагается по адресу: КБР, <адрес>, б/н. Об инциденте, который произошел днем ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке их магазина, ей стало известно вчера от сотрудников полиции. Сама очевидцем данных событий она не являлась, так как суббота является выходным днем и на рабочем месте ее не было. Из осмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру их магазина, видно, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. на территорию автостоянки заезжает автомашина «Ваз 2107» белого цвета, государственные регистрационные номера в виду плохого качества записи не видно. Указанная автомашина припарковалась сразу справа от въезда, рядом с автомашиной «Киа» белого цвета. Из автомашины вышла сначала женщина, а потом двое подростков. Насколько она помнит, женщина была одета в длинное платье до пола, а на голове был платок. Она сразу направилась в сторону торгового центра через автостоянку. В свою очередь дети остались возле автомашины. На видеозаписи видно, как девочка подходит со стороны багажника к автомашине «Киа», которая была припаркована рядом с автомашиной «Ваз 2107», и стоит некоторое время в указанном месте, производя какие-то манипуляции руки с задним ветровым стеклом автомашины «Киа». Через несколько секунд одна снова возвращается к автомашине «Ваз 2107», после чего она направляется в магазин вслед за женщиной, а мальчик остается в машине. Водитель автомашины через пару минут отъехал к другому парковочному месту и остановился там. Спустя некоторое время девочка выходит из магазина и снова подходит к автомашине «Ваз 2107» со стороны водительского места. Далее из салона автомашины выходят крупный мужчина с длинной бородой (водитель), указанная девочка и направляются к магазину. Далее из магазина выходит женщина, подходит к вышеупомянутой автомашине «Киа», загружает в нее пакеты и уезжает. Лиц, которые находились в автомашине «Ваз 2107», она знает как постоянных посетителей их магазина, однако их анкетные данные ей неизвестны. Были ли какие-либо у них конфликтные ситуации с другими посетителями магазина или их сотрудниками, ей неизвестно. (л.д. 86-88)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний малолетнего свидетеля Свидетель №3 следует, что она по адресу: КБР, <адрес>, проживает вместе со своей семьей, мамой Свидетель №1, папой Жамбековым З.Р. и братом Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени между 14 и 15 часами она вместе с Свидетель №1, Жамбековым З.Р. и Свидетель №2 поехала на их машине «Ваз 2107» белого цвета в торговый центр «Маяк», чтобы купить продукты домой. Когда они приехали к магазину, Жамбеков З.Р. припарковался на стоянке рядом с въездом. Справа от места, где они припарковались, стояла машина белого цвета, номера которой она не помнит. На заднем стекле была наклейка белого цвета в форме буквы «Z». Когда они все вышли, кроме Жамбекова З.Р., из машины, Свидетель №1 сразу пошла в сторону магазина, а она и
Свидетель №2 остались возле их машины. Кроме нее, на эту наклейку также обратил внимание Жамбеков З.Р., который сказал ей подойти к той машине и отклеить букву «Z», что она и сделала. После того, как она ее отклеила, эту наклейку она выкинула, но в какой именно момент не помнит. Далее она направилась вслед за Свидетель №1 в торговый центр. Через несколько минут она вышла из торгового центра, чтобы позвать
Жамбекова З.Р., так как им нужна была помощь с покупками. Когда она вышла, Жамбеков З.Р. перепарковал машину на другое место. Она подошла к нему, позвала его и он вышел из машины, после чего они вместе пошли в торговый центр. Примерно спустя 20 минут они вышли из магазина и направились в <адрес>, где Жамбеков З.Р. строит им новый дом. Что обозначает буква «Z», и почему некоторые наклеивают ее на свои машины, ей неизвестно. Она не интересуется политикой, не знает ничего о проведении специальной военной операции на Украине. Она не думала, что после того как отклеит наклейку в форме буквы «Z» с той машины, может возникнуть какие-либо проблемы, она не знала, что так нельзя поступать. Она просто сделала то, о чем ее попросил отец Жамбеков З.Р., так как она всегда старается слушаться родителей и делать то, что ей говорят. Дома не слышала, чтобы Жамбеков З.Р. с кем-то обсуждал политику и высказывал свое мнение на какие-то политические темы. (л.д. 145-151)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний малолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что он по адресу: КБР, <адрес>, проживает вместе со своей семьей, мамой Свидетель №1, папой Жамбековой З.Р. и сестрой Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно между 14 и 15 часами он вместе с Жамбековым З.Р., Свидетель №1 и Свидетель №3 поехал на автомашине отца «Ваз 2107» белого цвета в торговый центр «Маяк», чтобы купить продукты питания для дома. Когда они заехали на автостоянку магазина, Жамбеков З.Р. припарковался на месте недалеко от въезда. Справа от парковочного места, где Жамбеков З.Р. остановился, стояла машина белого цвета, марку и номера которой он не помнит. На заднем стекле была наклейка белого цвета в форме буквы «Z». Когда они все кроме папы вышли из машины, мама сразу пошла в сторону магазина, а он вместе с Жамбековым З.Р. и Свидетель №3 оставались еще возле машины. Он услышал, как Жамбеков З.Р. сказал Свидетель №3 подойти к той машине и отклеить букву «Z», что она и сделала. Куда она выбросила ту наклейку, он не обратил внимания. Он даже не придал этому действию особого значения. После этого Свидетель №3 направилась вслед за мамой в торговый центр, а он остался вместе с папой в машине. Через несколько минут папа переставил машину, и к нему вышла Свидетель №3 позвать его в магазин. Жамбеков З.Р. вышел из машины и пошел вместе с Свидетель №3 в магазин. Примерно спустя 10-15 минут они вышли из магазина и направились в <адрес>, где у них строится новый дом, но точный адрес, где он находится, он не знает. Что обозначает буква «Z», и почему ее наклеивают на автомашины, ему неизвестно. Он не интересуется политикой, не знает ничего о проведении специальной военной операции на Украине. Он не подозревал, что отклеивание наклейки в форме буквы «Z» с автомашины является противозаконным. Его сестра Свидетель №3 отклеила ее только потому, что ей так сказал сделать Жамбеков З.Р. Родители их воспитывают таким образом, чтобы они всегда их слушались и делали то, что им говорят. Дома он не слышал, чтобы папа с кем-то обсуждал политику и высказывал свое мнение на какие-то политические темы. (л.д. 161-167)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: КБР, <адрес>, она проживает вместе со своей семьей: супругом Жамбековым Заурбеком Руслановичем, сыном Свидетель №2 и дочерью ФИО6. Жамбеков З.Р. официально не трудоустроен, выполняет различные работы, в основном, это сборка корпусной мебели для частных лиц. В его собственности находится автомашина «Ваз-2107» с государственным регистрационным номером № 07. Данная автомашина находится только в его пользовании. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Жамбеков З.Р. был привлечен к административной ответственности за размещение в социальной сети «Инстаграм» комментария о военных действиях в ДНР. Подробности, о чем именно был комментарий, кем он был привлечен к ответственности, ей неизвестны, так как с Жамбековым З.Р. они очень редко общаются, и только на бытовые темы. Об этом факте она узнала из повестки, которая поступила по месту их жительства, согласно которой Жамбекова З.Р. вызывали на судебное заседание по рассмотрению административного дела. Каким судом тот вызывался, она также не помнит. Ей лишь известно, что Жамбекову З.Р. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. Жамбеков З.Р. может рассуждать на различные политические темы, однако с членами семьи он никогда подобные темы не обсуждает. Его отношение к вооруженным силам Российской Федерации и проведению специальной операции на Украине ей неизвестно. Она сама никогда не интересовалась политикой, относится к данной теме равнодушно и различных политических процессах в нашей стране и мире она ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно между 14 и 15 часами она вместе с Жамбековым З.Р., Свидетель №2 и Свидетель №3 поехала на автомашине «Ваз 2107» белого цвета с государственным регистрационным номером № в торговый центр «Маяк» для приобретения продуктов питания. Когда они заехали на автостоянку магазина, Жамбеков З.Р. припарковался на месте недалеко от въезда. После остановки она первая вышла из автомашины и направилась в сторону магазина, даже не обратив внимания, какие автомашины были припаркованы неподалеку. Когда она шла к магазину по территории автостоянки, она несколько раз оборачивалась и звала своего мужа и детей, так как они задержались у автомашины. Что именно там произошло, она не видела. Через некоторое время они присоединились к ней, и примерно спустя 20 минут они вышли из магазина и направились по адресу: КБР, <адрес>, где у них строится новый дом. В последующем ей стало известно, что на указанной автостоянке рядом с их автомашиной была припаркована автомашина белого цвета, на которой имелась наклейка в форме буквы «Z». Жамбеков З.Р. сказал Свидетель №3 отклеить данную наклейку, что она и сделала. Данная информация ей стала известна после доставления в отдел полиции для установления всех обстоятельств произошедшего. Обозначение данной наклейки ей ранее не было известно, однако в отделе полиции ей пояснили, что данный знак является выражением поддержки вооруженных сил РФ. Она лично свидетелем того, как Жамбеков З.Р. давал указания Свидетель №3 отклеить наклейку, не была, так как направилась к магазину раньше них. По какой причине Жамбеков З.Р. мог дать такое указание ребенку, ей подлинно неизвестно. (л.д. 170-173)

Помимо этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2022 (с фототаблицей к нему), согласно которому осмотрена автомашина «Киа Сид» с государственными регистрационными номерами «№», на заднем ветровом стекле которой обнаружены наложения клея, оставшиеся после срыва наклейки в форме латинской буквы «Z» (л.д. 9-21);

- протоколом осмотра предмета от 21.04.2022, согласно которому осмотрен флеш-накопитель белого цвета фирмы «Kingston» с содержащейся на нем видеозаписью, на которой запечатлен факт срыва малолетней Свидетель №3 наклейки с изображением латинской буквы «Z» с заднего ветрового стекла автомашины марки «КИА», г/н № (л.д. 56-61);

- постановлением Нальчикского городского суда КБР от 05.04.2022, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, Жамбеков З.Р. находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с использованием своего сотового телефона «Samsung Galaxy А20» в социальной сети «INSTAGRAM» в сообществе «<данные изъяты>» под публикацией с оглавлением «Кабардино-Балкарская Республика отправила 100 тонн гуманитарной помощи для жителей ДНР и ЛНР. В своем обращении Глава КБР Казбек Коков поблагодарил жителей Республики, которые не остались в стороне и наряду с крупными компаниями и бизнесом оказали посильную помощь тем, кто сейчас так в ней нуждался», оставил текстовый материал в виде комментария пользователя «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>»: «какой весь мир? Ты болеешь? Все смеются на этой чушью. Это ахинея, придуманная для оправдания агрессии. Но для вислоухих это проканает. Они поверят. Также, как поверили в 8 лет бомбежки Донбасса (смайлики)», чем совершил публичные действия, направленные на дискриминацию использования Вооруженных сил РФ и ее граждан для поддержания международного мира и безопасности, за что Жамбеков З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. (л.д. 129-130).

В соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Суд признает имеющими доказательственную силу по делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам УПК РФ, и таких процессуальных нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они находятся в достаточном соответствии друг с другом, а также с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу, а также в достаточной мере отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Исследованные доказательства, как показания подсудимых и свидетелей, так и вышеуказанные представленные стороной обвинения письменные доказательства, не вызывают сомнений у суда относительно их относимости, допустимости и достоверности, в совокупности они позволяют полностью и достоверно установить характер и способ совершения Жамбековым З.Р. преступных действий, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Жамбекова З.Р. в совершении инкриминируемых ему деяний.

По эпизоду совершения Жамбековым З.Р. публичного действия, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях, путем срыва с принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 автомобиля наклейки с изображением латинской буквы «Z», суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ по квалифицирующим признакам: «публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года».

По эпизоду вовлечения Жамбековым З.Р. своей малолетней дочери Свидетель №3, не достигшей возраста уголовной ответственности, в совершение преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 150 УК РФ по квалифицирующим признакам: «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенноеродителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего».

При определении наказания подсудимому Жамбекову З.Р. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этих преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, мнения участников процесса, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жамбекова З.Р., судом не установлено.

По эпизоду совершения публичного действия, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях, смягчающим наказание Жамбекова З.Р. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного, помимо малолетнего ребенка, еще одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве характеризующих личность подсудимого Жамбекова З.Р. данных суд учитывает, что он не судим, на психиатрическом либо наркологическом учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, однако, как установлено в судебном заседании, неофициально в частном порядке занимается сборкой и ремонтом корпусной мебели.

Совершенные Жамбековым З.Р. преступления относятся соответственно к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая вышеназванные смягчающие наказание подсудимого Жамбекова З.Р. обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие его личность данные, цели и мотивы совершенных им преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, учитывая мнение потерпевшей стороны, суд считает возможными исправление и перевоспитание Жамбекова З.Р. без изоляции его от общества, посредством назначения ему штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, и применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении – при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, признанных и учтенных судом на основании ст.61 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, а именно то, что, как установлено в судебном заседании, Жамбеков З.Р. имеет невысокий доход, его супруга не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить к назначенному Жамбекову З.Р. наказанию в виде штрафа положения ст.64 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным установить Жамбекову З.Р. рассрочку выплаты штрафа на срок 24 месяца.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Жамбекова Заурбека Руслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ, ч.2 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.280.3 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, - в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей;

- по ч.2 ст.150 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить Жамбекову Заурбеку Руслановичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере тридцать тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жамбекову З.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить Жамбекову З.Р. рассрочку выплаты штрафа на срок двадцать четыре месяца, с уплатой по одной тысяче двухсот пятидесяти рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по КБР (СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике, л/с 04041А59250), юридический адрес: КБР, <адрес>, №

Обязать условно осужденного Жамбекова З.Р. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Исполнение приговора и контроль за осужденным Жамбековым З.Р. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства – ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения в отношении Жамбекова З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- флеш-накопитель белого цвета фирмы «<данные изъяты>», хранящийся в уголовном деле, - оставить там же;

- автомашину «Kia Cee`d» белого цвета с государственными регистрационными знаками №, переданную под расписку потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жигунов А.Х.

Копия верна: