Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 31 мая 2026 года ранее судимой гражданки Ш.  продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по 07.07.2026г. включительно.

Данное уголовное дело возбуждено 08 февраля 2026 года в отношении Ш. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

12 февраля 2026г. в 19 часов 30 минут, Ш. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.

14 февраля 2026 г. Нальчикским городским судом в отношении Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 сутки.

20 февраля 2026г. Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, после чего последняя допрошена в качестве обвиняемой.

В дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемой Ш. последовательно продлевался в установленном порядке, последний раз 07 мая 2026 года  постановлением Нальчикского городского суда КБР данный срок продлен до 07 июня 2026 года включительно.

Следователь СУ УМВД России «Нальчик» обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ш. на 01 месяцев 00 суток,, то есть до 07 июля 2026г. включительно, мотивируя тем, что 07 июня 2026г. истекает срок содержания обвиняемой под стражей, однако для принятия решения в порядке ст. 222 УПК РФ необходимо составить обвинительное заключение.

При рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения судом учтено, что Ш. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет, ранее судима за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена, начальником полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. При изложенных обстоятельствах и с учетом тяжести предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения, суд считает невозможным.

Оценивая объем процессуальных действий, которые планируется к выполнению, суд пришел к выводу, что срок, о котором ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемой Ш. в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с состоянием здоровья, не имеется.