
| Постановлением Нальчикского городского суда КБР жителю г. Нальчика М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу | версия для печати |
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 22 января 2026 года жителю г. Нальчика М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 марта 2026 года включительно, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. По факту хищения неустановленными лицами, путем обмана денежных средств Э. в особо крупном размере, 29 марта 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 22 января 2026 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что находясь на свободе М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судом учтено, что М. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет, материальный ущерб, причиненный потерпевшим полностью не возмещен, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Российской Федерации, занят общественно-полезным трудом, а также иные характеризующие его данные. Суд пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, счел обоснованным ходатайство следователя. При этом, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий в отношении М. о чем ходатайствовал защитник –адвокат Б. , суд счел нецелесообразным. В судебном заседании не представлено сведений о невозможности содержания обвиняемого под стражей по медицинским показаниям. Постановление суда не вступило в законную силу.
|
|